新冠病毒溯源是一个科学问题，需要听取科学、专业的意见，直到此刻，该研究仍在继承中。然而不少西方国度政客“越俎代办”将病毒发源问题政治化，毫无科学依据地对他国举办污蔑和进攻。

不外全球各国的研究专家、团队并没有被某些不理智的政治气力裹挟，自始至终都本着脚踏实地的科学精力对新冠病毒举办研究。

本日，让我们凭据时间线（1月24日至5月4日）一起听一听各国权威研究专家、科研团队的声音。

1月24日

《柳叶刀》：武汉最早陈诉的病例与海鲜市场无打仗史

1月24日，《柳叶刀》（Lancet）杂志在线颁发的一篇论文对武汉在1月2日之前传染的41例入院患者举办了研究。

该论文用意并非溯源新冠病毒，但其研究表白，武汉最早陈诉的病例（2019年12月1日发病）与武汉华南海鲜市场并无接洽，并且其与“后续的病人之间没有发明风行病学接洽”。这引起了学界开始对武汉海鲜市场是病毒源头的质疑。

1月26日

《科学》：武汉海鲜市场大概不是新冠病毒发源地

两天后，知名学术期刊《科学》（Science）对上述《柳叶刀》刊发的论文举办了报道。报道援引了乔治敦大学熏染病专家丹尼尔·卢西（Daniel Lucey）的概念。他认为，诚如《柳叶刀》论文所述，那么新冠病毒大概会在武汉和其他处所的人们之间已经有了悄无声息的流传，直到 12 月下旬华南海鲜批发市场呈现大量病例。

该报道还引用了斯克里普斯研究所的进化生物学家克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）的研究成就，他阐明白 27 个新冠病毒基因组序列，发明病毒源头最早大概在 2019年10 月 1 日就已呈现。

3月17日

《自然·医学》：新冠病毒不行能是尝试室造出来的

3月17日《自然·医学》（Nature Medicine）期刊上刊发了美、英、澳3国6位权威科学家（个中包罗被称为“病毒猎手”的美国哥伦比亚大学传授伊恩·利普金）的研究论文证明：新冠病毒不行能是尝试室造出来的，而是一种自然进化的产品，标牌标识厂家，大概是病毒对人或动物宿主的自然选择。

4月29日

法国巴斯德研究所：法国疫情暴发非中国输入病例激发

4月29日，法国巴斯德研究地址其网站上预颁发了论文《法国输入性与早期流传病毒的溯源阐明》。该论文将法国检测到的97个新冠病毒样本与全球共享流感数据倡议组织（GISAID）宣布的338份新冠病毒序罗列办比对和溯源阐明。研究发明，法国风行的新冠病毒和1月发明的中国输入病例传染的病毒并非来自同一毒株。也就是说，导致法国当地疫情暴发的病毒并非来自中国。

5月1日

世界卫生组织：新冠病毒源自自然界

内地时间5月1日，世界卫生组织在日内瓦召开的记者会上，有记者提问世卫组织是否相信武汉病毒研究所是新冠病毒的源头。对此，世卫专家米歇尔·瑞安(Micheal Ryan)博士强调：“世卫组织多次听取数位仔细研究过新冠病毒基因序列和病毒自己的专家的意见，确定新冠病毒源自自然界。”

5月3日

《国际抗菌剂杂志》：

新冠病毒12月底已在法国流传且与中国并无关联

5月3日，国际知名医学期刊《国际抗菌剂杂志》网站刊发了法国巴黎东北郊塞纳-圣但尼医院团体主持撰写的短篇通讯论文《新冠病毒2019年12月底已在法国流传》。该论文研究表白，新冠病毒已于2019年12月下旬在法国流传。这与上述巴斯德研究所的研究结论根基一致。论文作者发明一名在12月底被当做流感患者的病例具有新冠肺炎症状（抗体检测为阳性），而且该患者并没有武汉观光史和打仗史。

此前，学术界普遍认为新冠病毒12月份的流传样本只存在在武汉地域，交通设施厂家，而这一研究推翻了这一结论。团结巴斯德研究所的病毒基因测序的功效，法国新冠病毒在12月已经开始流传，其源头并不是武汉。

5月4日

福奇：新冠病毒并非工钱制造

安东尼·福奇（Anthony Fauci）是美国首席熏染病专家，更是美国白宫抗疫小构成员。5月4日，在接管《国度地理》杂志专访时，福奇表达了与美国务卿彭佩奥一直宣扬的“病毒来自武汉尝试室”截然相反的概念。他说，“科学证据很是、很是强烈地指向这一病毒是在非工钱哄骗下发生的。递进演化理论强有力地表白，这一病毒在自然界中进化并慢慢超过物种流传。”

从上面的时间线可见，从1月至5月，越来越多的研究表白，新冠病毒的源头很有大概并非是武汉。并且，学术界已有共鸣，美国某些政客宣扬的病毒由中国尝试室制造的政治谣言毫无按照。

今朝，全球疫情仍在伸张，诸多疑问尚有待各国科研人员联袂解答。正如世卫组织总做事谭德塞多次强调，在全球配合抗击新冠肺炎疫情时，“需要事实，而非惊骇”“需要科学，而非谣言”“需要连合，而非臭名化”。（王政淇 实习生段夏玲）

(责编：于子青、王政淇)