台湾的行政机构迩来很忙。应对疫情的纾困政策看似推出不少，实则条件严苛、手续繁琐，连绿营“立委”都认可“看获得吃不到”。这不，“行政院长”苏贞昌克日又推新政，针对岛内的弱势无保者、农渔民发放1万元（新台币，下同）纾困金，前提却要“自证穷苦”。

　　公众闻言踏破门槛大排长龙，台卫生福利部分却奉告两日后方可申请，闹出乌龙乱局不说，想“切合伙格”也可贵离谱——要无投保、证明平时是卖玉兰花、口香糖或举告白牌等零工、出示全家老少存折证明积储不敷、分明依照各县市“最低糊口费”计较是否切合尺度。

　　别说普通公众一头雾水，治理人员不甚了了，连绿营炙手可热的“卫福部长”陈时中都掰扯不清，纾困竟能做到让人被方案所困，岂不是天大的嘲讽？格式百出刁难公众，这到底是恳切的纾困，照旧拙劣的演出？

　　因急于抢功，尚未与处所当局做好协调相同，苏贞昌便赶在申请前两天高调发布，致使大快人心，一线公事人员无端背锅。更荒诞的是，就在无保零工为区区1万元艰巨求证列队待审时，作为同批次纾困工具，近百万农夫（很多人身份可疑）却免申请现金自动入账。

　　同样是现金纾困，对农夫一路绿灯，不带家庭存款、劳动证明等附加条件，渔民和零工却面临重重门槛，如此赤裸裸地搞不同报酬，有何原理可言？

　　团结两波纾困观之，受攻击企业可获补贴员工薪资四成，家有老少的低收入户每人每月仅有1500元津贴，10万名出租车和游览车司机每月可领1万元，百万名水电工、营造工或“自营业者”一次发放3万元。差异群体报酬悬殊庞大，理据何来？而无保零工要比及第二波才气领钱，如此胡乱布置纾困优先级，又为哪般？

　　纾困考究公正高效，民进党政府却胡搅散搞，资源分派严重不均且挂一漏万，又设下重重关卡，不见普惠式的扶弱济贫，只有不加掩饰的区别看待。可否获取援助，并非取决于实际需要，却要看部会首长话语权巨细。“交通部”和“农委会”能等闲搞到资金，“经济部”和“劳动部”却受掣肘，令一般劳工无缘获益。

　　岛内有识之士指出，民进党政府纾困出格预算2100亿元，仅分派1%给处所当局，基础是杯水车薪，又锁定特定族群提供纾困，重农轻工等意味明明，更像是借纾困之名行固桩之实。

　　连纾困资金都拿来算计，作为图利政党之私、部会政治角力的成本，交通标牌生产材料，救命资源分派沦为“权力的游戏”。高官们一心抢功出风头，将纾困看成“施恩”特权，狂妄霸道地剥削苛待，纾困方案一变再变，大饼越画越大，公众怨声载道。民进党政府无视民瘼只顾作秀、酿出“纾困之乱”的嘴脸，真真令人作呕。

　　纾困法子混乱无章，是蠢。欺压公众自证其苦，是恶。为了区区一点小钱，民进党政府竟要千般折腾公众，面临不幸的公众，还挑肥拣瘦嫌不足惨，甚至引为“政绩”自夸，标榜起“德政”来。这无耻指数，交通标牌厂家，恐怕要独步全球了。

　　台湾地域率领人蔡英文克日亮相，现金发放不是“不分工具大撒币”，要“把资源放到最需要的人身上”。想想旷日耐久的“口罩之乱”，接洽眼下“纾困之乱”，足见宽大公众所需从来不在民进党政府眼里。难怪岛内舆论质疑：如此漠视公众好处，只顾一己之私的民进党政府，还能骗多久？

(责编：刘洁妍、杨牧)