本周六，台湾高雄市将进行夺职市长韩国瑜的投票。民进党政府此前一直强调罢韩是“国民举动”，不会参加个中，但连日来民进党要员和政府多部分掉臂吃相走上前台，以各类方法全力催票。岛内舆论喟叹，罢韩再次凸显“台式民主”已经沦为“颜色政治、私心政治、骗术政治”的一地鸡毛。

　　怂恿发热者出门投票

　　6月2日，交通标牌生产材料，台“最高行政法院”第二次驳回韩国瑜遏制执行“中选会”夺职案的申请，宣告韩国瑜团队打“法令战”自救失败，罢韩投票雷打不动6日登场。

　　疫情期间，数十万人上街投票风险不小，投票场合筹借坚苦，但本该中立的“中选会”却分外负责，“中选会”主委李进勇克日定调在高雄开设1823个罢韩投开票所，发果真信严令校园和行政构造必需出借园地，还言之凿凿暗示，“不借我头剁下来给你！”

　　台湾风行疫情批示中心一个多月前还明定“发热者不得进入人潮麋集处及特定场合”，2日却溘然改口“发热者可在适当防护下出门投票，居家检疫居家断绝人士，须向卫生单元申请专车接送”。而台卫生部分认真人陈时中也自我打脸，勉励发热公众出门投票，暗示“本身心里倾向让居家检疫者能出门投票”。

　　台交通部分、防务部分、教诲部分等各部分倾巢出动。台湾高铁推出“大学生双周快闪优惠”，时间点正好凌驾投票日；台教诲部分通函各大学院校，强调必需“放假”以便师生员工投票；台交通部分促台铁提醒员工投票，同时须给付人为；台防务部分则出格将防务大学入学测验延期，以利考生投票；罢韩集体将台政府法务部分的符号用在罢韩文宣上，法务部分认真人大方暗示“能原谅的话就原谅”；而当韩国瑜号令公众“不投票，只监票”时，台“警政署长”顿时高声疾呼“有黑道帮韩国瑜监票，导致公众不敢去投票”……

　　民进党就是“藏镜人”

　　罢韩进入倒计时，台行政部分绝不避嫌果真参与，民进党也爽性扯下了遮羞布。3日，民进党召开中常会，民进党政府率领人蔡英文以党主席的身份裁示，无异议通过民进党中常委立委沈发惠提案，号令6月6日高雄市民踊跃“行使夺职投票国民权，配合抉择高雄都市将来”。民进党讲话人廖泰祥会后吹捧说，罢韩将是史上第一次县市长夺职投票，“这是台湾民主汗青的里程碑，高雄人已经为台湾写下汗青”。

　　民进党高雄市党部主委赵天麟克日高调召开记者会，招呼操作发短信、组织宣传车及举行座谈会等勉励公众投票，请党公职人员共同发送104万通简讯、寄5万封信件、启动30辆宣传车全面催票罢韩。

　　各种迹象早已表白，民进党就是罢韩的“藏镜人”。百姓党高雄市议员克日召开记者会披露称，固然罢韩集体号称是国民集体，但实际上由民进党操控，“每场（罢韩勾当）百万（新台币，下同）的耗费，幕后黑手到底是谁”？

　　百姓党前民意代表孙大千嘲讽，为了夺回高雄，民进党此刻连演都懒得演了。民进党如此焦急，只是再一次地证明白，“罢韩”案基础就不是一场“属于高雄人的夺职”，而是一场“属于民进党的夺职”。民进党在高雄执政数十年，却留给了高雄市民3000多亿元的债务、马路上5000多个“天坑”，尚有一大堆险些完全阻塞的排水箱涵，他质疑，这样的政党真的有资格敦促“罢韩”吗？

　　岛内舆论评论说，罢韩案无论成败，民进党政府公器私用伸出黑手已属事实，将在台湾选举遗下汗青污名，做出最坏示范。

　　岛内政治陷入恶性轮回

　　民进党和绿营这边风风火火，韩国瑜阵营则低调以对，两边攻防被外界喻为“冰与火的对决”。韩国瑜克日暗示，将在这段时间专心做好市政，本周不会产生以下五件事：不会针对夺职案再果真谈话，不会有反夺职的任何带动，不会为了反制夺职案举行造势勾当，6月6日婉谢各方政坛挚友来高雄，夺职投票当天不会针对夺职功效有任何果真谈话。

　　韩国瑜将但愿拜托在防疫和市政上，在脸书贴出“寄助高雄”宣传片，用感性口气号令“艰困防疫时刻，各人连合尽力”。针对民进党政府因纾困方案印发的民怨连连，韩国瑜以“认定从宽、资料从简、发放从速”三大原则举办受理，并动支促产基金5000万举办纾困。韩国瑜上任后主打的“路平”政策，也让高雄担当住了克日的暴雨检验。

　　罢韩案要告竣夺职目标，同意票数必需大于差异意票，且同意票数须到达高雄市选举人数的25％，也就是约57万张同意票。从民调数字看，交通设施厂家，罢韩功效仍有悬念。亲绿《宝岛通讯社》5月25日宣布“高雄市长夺职投票”封关民调，功效显示，有45.5%必然会去投票，25.2%大概会去投票。而百姓党智库民调显示，高雄市民对韩国瑜防疫法子，满足的高达55.8%，不满足的只有32.6%。对民进党宣扬的“罢韩”赞成的只有27.7%，不赞成的有53.3%。有调查者认为，罢韩最后差距票数会在3万票内，若6日高雄下雨，影响投票意愿，则韩国瑜有大概“逃过一劫”。

　　韩国瑜市政后果不错，但民进党的一贯计策是不问事实只讲情绪，一意煽动高雄人对韩国瑜“反叛高雄”的恨意。岛内舆论评论说，罢韩将开启台湾政治史的恶性轮回，也再次凸显了台湾所谓的“民主政治”早已沉溺为只问颜色不问对错的“颜色政治、私心政治、骗术政治”。

(责编：冯粒、杨牧)