阅文团体的“条约事件”现已一连近一周，却仍未停歇。5月5日，部门网文作者提倡“5·5断更节”以抵抗霸权条约，维护自身权益，勾当微博话题阅读量高出千万。尽量“5·5断更节”外貌上只是停更一天，但却证明白网文作者的维权急切感，假使事件无法妥善办理，或者将给正处于迅速上升状态的网文市场浇上一盆冷水。

愈演愈烈

4月28日，也就是阅文新打点团队上任的第二天，有部门阅文作者在社交平台开始接头和质疑阅文条约。其时，网络上传播着阅文团体与网文作者之间的“新条约”，包括阅文团体要求网文作者无条件将所有版权交给阅文团体，且甲方运营版权无需网文作者同意，交通设施厂家，且不予分派收益等要求，这被不少网文作者称为“霸王条款”。

网友对该版本条约举办了总结：“1.版权全归阅文；2.打讼事要作家掏钱；3.阅文有权运营作家所有社交账号；4.阅文可以随时把作品免费开放给公家看。”这也是“5·5断更节”海报上，阅文作者在“拒绝霸王条款”中强调的内容。

该勾当现身后，吸引浩瀚网文作者和其他规模人士的支持。微博话题“5·5断更节”的阅读量迅速打破2000万次。

对此，阅文团体曾宣布声明举办否定，并称该条约为2019年9月推出的条约，并非如外界讹传所言是2020年4月28日推出的新条约，今朝已着手从头审视，对付不公道的条款会作出相应修改。

但该事件的争议至今仍未消去，并引发出网文作者维护自身权益的急切愿望。网文作者宋明向北京商报记者暗示，“网文作者是创作的源头，但实际上一直未能得到应有的权益掩护，占有更多话语权的仍是平台方，网文作者此前能退一步就退一步，但此次事件的产生让作者们抉择都站出来，去保卫本身的权利”。

多方受损

针对阅文的回应，宋明暗示：“网文作者的收入环境自己便不清朗，许多人只是基于对写作的热情而僵持下去。固然阅文团体在声明中否定网上传播的是新条约，但同时也认可了那是去年9月推出的条约，证明该平台有过这样的想法。假如平台方认为网文作者可以一直被压榨，那我们可以选择停更来制止本身蒙受更大的侵害。”

北京中闻状师事务所状师赵虎暗示，“当网络文学市场相互竞争的出书商越来越少，个中一家大的出书商可以把持相当比例的市场，那么它就有了拟定法则与改变法则的权利。而网络作家群体却是一盘散沙，没有议价本领。出于各种原因，没有一个组织能代表网络作家群体的好处与出书商会谈。与这种职位上的严重不服等相对应的，就是条约上的不服等”。

而网文作者的立场加倍剧烈，无疑也会让平台自身遭受较大的损害。在资深出书人唐勇看来，网文平台自身不会发生内容，其内容来历均依靠于网文作者，这也是保持读者群和自身市场竞争力的重要元素，假使平台方无法维护与网文作者的良性相助干系，后续呈现的即是网文作者纷纷分开，平台无优质内容吸引读者，曾经培养起来的市场局限也将会在短时间内倾覆。

值得留意的是，阅文团体现阶段已呈现股价下跌的环境。数据显示，4月28日“条约事件”产生前，阅文团体其时的收盘价为36.55港元，但停止5月5日16时30分，阅文团体的股价则为33.1港元。

对话协商

停止北京商报记者发稿时，“5·5断更节”仍在网文作家圈内一连激发烧议。与此同时，网友爆料称，阅文团体针对“5·5断更节”采纳了屏蔽部门文章和作者通告、作者生存草稿自动发出等反制法子。

为证明该动静的真实性，同时相识阅文团体对此次“条约事件”打算如那里理惩罚，北京商报记者向阅文团体方面发出采访函，对方回应称，标牌标识厂家，5月5日阅文团体的作品更新数据并未有异常颠簸，同时阅文团体没有采纳任何包罗修改更新时间、威胁断更后不推荐等在内的运营法子。其他问题，则需待5月6日举行的作家恳谈会后举办回应。

不行否定的是，经验了高层调解以及“条约事件”后的阅文团体，正处于风口浪尖。唐勇认为，此次事件的产生已经令阅文团体的声誉受到较大的影响，且从当下的趋势来看，仍无法快速和缓，多种盲目不理智的声音也相继呈现，并倒霉于事件的办理，此时需要的是平台、作者及其他方面迅速展开理性对话，配合就各自的权益举办协商，先告竣相对一致的意见，随后再进一步细化，制止对整个市场的成长带来负面影响。