中新网客户端北京5月8日电(记者 宋宇晟)最近的网文江湖很不安静。先是网文免费激发争议，阅文团体与网文作者的条约又被指“霸王条款”。在这些话题背后的网络文学，最近到底怎么了？

阅文团体“强推免费”？

工作还要从4月末阅文团体高层调讲解起。

4月27日，阅文团体公布打点团队调解。随即网上就有声音称，阅文团体推出针对创作者的“新条约”，个中被指存在不少“霸王条款”。

同时有传言称阅文将改变网络文学作品的付费阅读模式，“强推免费阅读”。这意味着，网文作者的收益大概受到影响，进而有读者担忧优质的网络文学作者会因此越来越少、网络文学原有生态将遭到粉碎。

　　阅文团体官网截图

5月2日，阅文团体新团队对相关接头和质疑举办回应。

这份说明指出，“重新团队上任伊始，我们就刚强地认为，必需要固定和保持付费模式，并对创新模式举办摸索。”说明同时称，外界传言的阅文奉行“全部免费阅读”是不行能也不现实的说法，请各人不要轻信。

而针对网上热议的条约，上述说明指出：当前各人接头的这份是阅文于2019年9月推出的条约，标牌标识厂家，并非如外界讹传所言是在2020年4月28日推出的新条约。

记者留意到，说明中并未否定这份条约的真实性，同时还理睬“将会与作家们举办遍及的相同，对付不公道的条款，交通标牌厂家，我们会做出相应的修改”。

　　《面目会变，空想不会 ——致网络文学作家》微信文章截图

5月3日，中国作协主席团委员、网络作家唐家三少也就此事发声。

唐家三少坦言，假如阅文选择所有作品免费，这是自毁长城的行为，“我真的认为大概性很是之小”。他同时暗示，小我私家是完全不支持阅文转免费的，本身的作品也不会。

“五五断更节”与阅文恳谈会

但各方发声却并未平抑网上的争论，“新条约”激发的接头继承发酵。

有媒体报道，5月5日，有网文作家在微博、知乎等网络平台提倡“五五断更节”。

　　微博截图

微博话题#55断更节#的主持人则在其微博中明晰暗示，“五五断更节”是为了“抵抗”阅文团体的“霸权条约”、“维护写手正当权益”。

而就在5日当晚，腾讯科技刊文宣布“阅文团体对相关谣言内容的回应”。

个中再次明晰，“全面免费”不行能，不现实。文章同时称，“知名作者因故纷纷断更”不实。

5月6日，阅文团体又一次回应，称网上传播的“作者被收走著作权”“作者所有社交账号全部归阅文”等是谣言。

针对“五五断更节”，阅文团体暗示，个体网络文学作者因小我私家事务、写作状态的调解等告假、偶然断更是常态；阅文当日作品更新数据并未有异常颠簸，阅文没有采纳任何包罗修改时间、威胁断更后不推荐等外界讹传的运营法子。

　　阅文团体辟谣声明截图

个中，阅文团体还暗示，“我们将诚实凝听外界意见，但对恶性谣言保存法令追究权利。但愿各人明辨虚实，理性发声。”

6日晚，阅文团体就新打点层当日与多位作家的恳谈会宣布文章。

文章称，针对已往多年来条约中遗留下来的不公道之处，应该也必需修改，“作家应有的权力应明晰在条款里”。

而免费阅读的机制还在接头中，作家将来可自主选择免费或付费模式。“对付现有条约中在著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打盗版等方面，我们已经明晰了修改偏向，更详细的修改将在系列恳谈会和作家调研后确认，并在1个月内推出新版条约。”

　　首场恳谈会后，阅文团体新打点层公布改良旧条约。微信文章截图

网文江湖到底怎么了？

假如从4月末算起，这次有关网络文学的争论已经一连了有一周多。但事实上，在不少网络文学的研究者看来，这次“发作”并非偶尔。

本年颁发于《中国文学品评》的《网络文学2018—2019：在“粉丝经济”的泥土中深耕》已指出，2018、2019年，对付网络文学来说是相当严峻的两年。

中国互联网络信息中心(CNNIC)宣布第45次《中国互联网络成长状况统计陈诉》。网络文学类应用利用时长占比位列第六。陈诉截图

如文中所言，中国网络文学成长20余年来，最焦点的成长动力就是成立在粉丝经济基本上的原创性出产机制。而焦点粉丝是指具有不变付费习惯和活泼参加度的粉丝。

该文的第一作者、恒久研究网络文学的北京大学中文系传授邵燕君也在接管中新网记者采访时明晰暗示，中国网络文学的成长之所以能取得本日的成绩，正得益于以VIP付费机制为基本的粉丝经济。

但与之相对应的是，阅文近几年付用度户数的一连下滑。本年3月，就有媒体称，阅文团体的平均月付用度户数已从2017年的1110万下降到去年的980万。目前年1月也有陈诉指出，付费阅读用户局限一连下降，免费阅读用户局限则一连增长。

　　阅文团体官网截图

假如说这种环境在网络文学照旧一种“亚文化”的时候，尚能作为一种圈子喜好维持；那么在网络文学愈发成为“显学”、大成本不绝参与的当下，付费读者数的下滑则必将激发调解。

参加执笔《网络文学2018—2019》的北京大学中文系博士吉云飞汇报中新网记者，当网络文学付费阅读的天花板已经很明明时，网络文学规模积存已久的诸多抵牾也随之显现出来。这个中自然包罗各人热议的著作权问题、平台与作者好处分派问题等等。

邵燕君直言，这些问题其实都可以归纳为“网文喜好者的网站与大成本逻辑之间的斗嘴”。她同时认可，因为连年来短视频等其他娱乐形式的鼓起，网文的成长确实到了一个瓶颈。

“文学本就不是网络时代最受宠的模式，它其实是弱势的。但中国网文的成长是个古迹，而创造这一切的基本既有大量的写作者，也必然包罗参加付费阅读的焦点粉丝。”在邵燕君看来，打消付费阅读必然会动摇这个根本。而6日进行的阅文恳谈会也确认，作者可以在免费或付费两种模式之中选择。

　　阅文团体微博截图

邵燕君此刻担忧的是，在面临大成本主导的新调解时，已处于弱势的下层网文作者难有相应的议价本领。“他们是网络文学的基座，也是网文的将来，是‘活水的源头’。新作者都是底层作者，但他们也拥有‘成为大神’的大概。好的机制应该让他们可以或许维持糊口，同时有作为一个写作者的尊严。假如不把底层作者当成作者，新的作者就很难‘成为大神’，网文也就没将来了。塔尖能有多高是要取决于基座有多宽。”

吉云飞认为，不管这次争论会呈现什么样的功效、条约有何变革，这次事件都已经成为了网络文学行业深度调解的初步。

而将来的趋势好像也很明晰，大成本将愈发深刻地参与网络文学规模之中。

但问题是：这样的网文江湖，还能称之为“江湖”吗？(完)