连年来，美德干系几回受到攻击，两国在伊核问题、“北溪—2”天然气管道项目及军费开支等问题上都有不小分歧。美国白宫日前宣称将大幅削减驻德美军数量，此举在德国等欧洲国度引起不小震动，使美德干系面对新检验。

　　美国总统特朗普6月15日称，将把驻德美武士数以后刻约3.5万人削减至2.5万人，并指责德国在北约军费分管中孝敬不敷。舆论普遍认为，无论出于何种念头，美方透露从德国部门撤军的意愿，凸显了美国与德国等传统盟友之间的分歧。不少专家认为，从德国撤出部门军力的抉择，更多是美方“敲打”德国和欧洲盟友的一种手段，也有出于美军调解全球陈设的考量。

　　“美方撤军抉择是出于‘美国优先’原则”

　　据多家美国媒体报道，美国总统15日在白宫用“拖负债务”一词指责德国。他对媒体暗示：“驻德美军多年来辅佐德国应对俄罗斯的威胁，而德国却拖欠北约大量军费。”“这不公道，所以我们要把驻武士数淘汰到2.5万人……在他们付钱之前，我们会撤走大量兵力。”

　　白宫的亮相在德国及欧洲引起不小震动。“德国之声”援引德国联邦议院交际政策专家尼克的话称，德国当局事先并未获悉美方这一亮相，这是“很不寻常的做法”，“撤军纯粹是美国出于政治念头所做的抉择”。德国驻美国大使埃米利·哈贝尔15日说，德国当局已正式获悉美军撤军的抉择。他强调，驻德美军不光单是为了掩护德国而是为了跨大西洋安详，并将驻德军事基地用于美国在非洲和亚洲的气力投送。

　　今朝，德国事美国在欧洲驻军最多的国度。德国不单是驻欧洲美军的大本营，同时也是美军在阿富汗、中东和非洲作战的后方基地。有阐明认为，削减驻德美军打算已酝酿许久。美国国防部2018年上半年暗示，将调解驻西欧军的陈设，评估驻德美军撤离或转移的详细方案。2019年8月，美国时任驻德大使格伦内尔威胁说，鉴于德国国防开支“不达标”，美国筹备从德国撤军。据美国高级官员称，美国当局自去年9月以来一直在接头撤军流动。本月5日，《华尔街日报》援引美国高级官员的话说，白宫已要求五角大楼在9月前从德国撤出9500名美军，同时将要求任何环境下在德美武士数不得高出2.5万人。

　　美国媒体阐明称，“美方撤军抉择是出于‘美国优先’原则，主要原因是德国军费增幅仍不能令美方满足”。此前，美方曾要求北约成员国，出格是德国应将国防开支晋升到海内出产总值（GDP）2%的程度。固然德国连年来的军费开支已增至GDP的1.36%，但仍远低于北约设立的方针。

　　“两边在险些所有重要问题上都呈现相同失败和分歧”

　　连年来，美德干系磕磕绊绊。除了防务问题外，美国还就“北溪—2”天然气管道项目对德国举办制裁。两国在气候变革和商业争端等问题上，也存在诸多分歧。美国总统15日还暗示，德国在商业上“不公正”看待美国，而且每年斥巨资从俄罗斯入口能源。他还说，德国在商业上对美国的立场“很是恶劣”，他对与欧盟的会谈不满足。

　　德国当局讲话人赛贝特日前暗示，鉴于当前新冠肺炎疫情，德国总理默克尔不会前往美国介入七国团体峰会。《纽约时报》认为，固然尚不清楚默克尔婉拒邀约与美国撤军之间是否存在关联，但它们叠加在一起，令外界看到了美国与欧洲大国德国之间的干系“呈现明明裂缝”，交通标牌生产材料，“两边在险些所有重要问题上都呈现相同失败和分歧”，这是前所未见的。

　　德国《柏林日报》认为，美国撤军抉择将被视为德美干系进入深刻分歧期的象征。路透社称，撤军是德美干系又一重要转折点。各界正密切存眷美军在欧洲的兵力调解。

　　德海交际部长马斯克日暗示，美国在德国的军事存在不只对德国的安详很重要，对美国和整个欧洲的安详也很重要。他将撤军抉择形容为对德美干系的“一拳重击”。德国国防部长卡伦鲍尔告诫说，美国撤军对整个北约的伤害将大于对德国自身防卫的伤害。德国联邦议院基民盟资深议员约翰·瓦德富尔说，撤军打算再次表白，美方不让盟友参加决定进程，这是又一个警钟，“欧洲人要把运气把握在本身手中”。

　　《纽约时报》阐明称，德国担忧，美国正在从头界说自身国度好处，而一个强大的跨大西洋同盟并不在美国的思量傍边。不少官员对跨大西洋同盟计谋基本的信任正在消失。该报认为，在很多欧洲官员看来，“美国已从不行或缺的盟友酿成不行靠的盟友”，这是令人沮丧的转折。

　　“美德抵牾只是美欧抵牾的冰山一角”

　　舆论普遍认为，白宫的撤军亮相就像一记“闷棍”，打在跨大西洋同伴干系上，让美德干系、美欧干系裂缝加深。

　　针对撤军打算，美海内部阻挡声音不少。6月9日，22名共和党众议员致信白宫阻挡撤军打算，称此举有损美国国度安详和北约连合，并“有利于俄罗斯”。美海交际干系协会研究员菲利普·戈登认为，撤军抉择在美国国会势必遭到两党强烈阻挡，因此任何实际动作都大概被严重拖延，甚至无法实施。

　　北约秘书长斯托尔滕贝格16日决心淡化外界的担心。他暗示，美方尚未就何时撤军、如何撤军做出最终抉择。同一天，美国驻北约大使凯·贝利·哈奇森暗示，交通标牌生产材料，还没有任何正在举办的撤军筹备，也没有看到任何时间表，“任何实际的打算都还没有产生，不该认为美国会分开欧洲和德国”。

　　俄罗斯交际部讲话人扎哈罗娃称，对美方任何切实削减其在欧洲军事存在的流动，俄方城市暗示接待。美方如能这样做，将有助于缓解地域潜在反抗和军事政治告急大势。

　　不少专家认为，美国从德国撤出部门军力，目标主要是敲打德国和欧洲盟友，迫使德国在北约框架下包袱更多责任，令美军可以腾脱手来调解全球计谋陈设。

　　中国社科院美国研究所研究员袁征认为：“美德抵牾只是美欧抵牾的冰山一角，基础问题在于欧洲倡导的多边主义与‘美国优先’原则发生斗嘴。白宫的真实用意应该照旧为了腾脱手来推进计谋重心东移。”

　　另据美联社报道，一部门从德国撤离的美军大概将被陈设到中东欧国度。但今朝中东欧国度还无法替代德国在美军外洋基地中的职位。对此，美国纽约大学国际干系项目主任迈克尔·威廉姆斯认为，美国从德国淘汰驻军“并不明智”，而将从德国撤离的美军陈设到中东欧国度，更是“谬妄而昂贵的”。

　　（本报华盛顿、柏林6月17日电） 

(责编：牛镛、岳弘彬)