新京报讯(记者 王子扬)10月10日，红牛维他命饮料有限公司(简称“中国红牛”)与天丝医药保健有限公司(简称“天丝医药”)商标权权属纠纷案在最高人民法院第四法庭审理。中国红牛署理状师叙述，一审法院对既定事实没有举办审查，多项基才干实认定不清，标牌标识厂家，因此要求取消一审讯断，将本案发回重审。  

　　天丝医药署理状师答辩称，一审法院相关讯断切正当令措施，天丝医药对红牛系列商标持有清晰、独立、完整的所有权。天丝医药等各方股东在1995年11月10日签订的“95年合伙条约”中有关条款的寄义是指泰国天丝作为商标所有权人向红牛饮料公司提供商标利用许可，绝非转让红牛商标所有权。

　　按照2019年11月，北京市高级人民法院的讯断书显示，红牛维他命饮料有限公司作为原告，请求法院确认其对第878072、878073等17个红牛系列商标享有所有者的正当权益，并要求泰国红牛所有者天丝医药保健有限公司向其付出共计37.53亿元的告白宣传用度。中国红牛请求确认，上述红牛系列商标由红牛维他命独享所有权，若不能对此确认，则红牛维他命与天丝医药配合所有。2019年11月25日，北京市高级人民法院对该案作出一审讯断，驳回了北京红牛的全部诉讼请求。

　　红牛维他命饮料有限公司在2019年11月28日晚的声明中暗示，中国红牛是“红牛系列商标”在中国市场从零代价至数百亿市值的独一投入方和孝敬者。中国红牛在该案件中的焦点诉求是，请求法院确认本公司对“红牛系列商标”享有正当权益，即有权利用“红牛系列商标”并享有其上所附收益等正当权益，而非请求法院确认本公司为挂号注册的商标所有权人。而一审讯断却回避了前述焦点问题，交通设施厂家，仅环绕是否对“红牛系列商标”享有商标所有权举办审查和裁判，偏离了公司的真正诉求。

【编辑:白嘉懿】